Prof. Dr. Ersan Şen gaf na het besluit van de commissie een duidelijke waarschuwing: "CHP mag niet worden gesplitst!"

EXCLUSIEF MYNET | Politieke partijen hebben hun leden voorgedragen aan de voorzitter van het parlement voor de commissie die moet worden opgericht binnen de Turkse Grote Nationale Assemblee, in lijn met het doel van een " Turkije zonder terrorisme ". De AK-partij heeft 21 namen ingediend, de CHP 10, de DEM-partij en MHP elk 4, de Yeni Yol-partij 3, en HUDA PAR, TİP, EMEP, DSP en de Yeniden Refah-partij elk 1.

Vanaf het begin van het commissieproces waren alle ogen gericht op het besluit van de Republikeinse Volkspartij (CHP). CHP-leider Özgür Özel had verklaard dat de commissie een gekwalificeerde meerderheid zou bereiken. Hij had verklaard dat parlementsvoorzitter Numan Kurtulmuş hen over het nieuws had ingelicht en vervolgens aangekondigd dat tien van zijn plaatsvervangers deel zouden uitmaken van de commissie.

PROF. DR. ERSAN ŞEN : "EEN GROTE TEST VOOR CHP"

Nadat de CHP had aangekondigd deel te nemen aan de commissie, werd achter de schermen het pad van de CHP besproken. Juridisch expert prof. dr. Ersan Şen, die het proces aan Mynet had geëvalueerd met betrekking tot de verdere ontwikkeling, kondigde aan dat de betreffende commissieprocedure een grote test voor de CHP was.

Professor Dr. Şen benadrukte dat toetreding tot de commissie een noodzaak is voor de CHP en benadrukte het "gevaar van verdeeldheid" binnen de CHP. Şen zei: "De tactiek van de Volksalliantie is verdeeldheid. Ze zullen proberen verdeeldheid te zaaien binnen de CHP via Sezgin Tanrıkulu. Daarom zou één persoon zich moeten uitspreken, en dat zou Zeynel Emre moeten zijn. Vicefractievoorzitter Murat Emir zou echter de woordvoerder van de CHP-vleugel van de commissie kunnen zijn, of Murat zou minister kunnen worden."

De opmerkingen van juridisch expert Prof. Dr. Ersan Şen over de kwestie, exclusief gericht aan Mynet, luiden als volgt:

"Als er een commissie moet worden ingesteld en iedereen wordt gevraagd deel te nemen, dan is het de taak van de commissie om de juridische infrastructuur voor te bereiden en uit te leggen wat de heer Bahçeli en de heer Erdoğan weten en willen. Leden van de MHP en de AK-partij zullen binnen dit kader handelen.

"DE VOLGENDE STAP IS EEN CONSTITUTIONELE AMENDEMENT EN AMNESTIE"

Wat ze feitelijk zullen doen, is onthullen wat Erdoğan en Bahçeli weten en ervoor zorgen dat beslissingen dienovereenkomstig worden genomen. De volgende stap is om amnestie te verlenen, openlijk of heimelijk, door middel van grondwetswijzigingen en wetten, en indien mogelijk de oppositie hiervan te overtuigen; zo niet, dan klagen over de oppositie en het publiek overtuigen. Er is dus niets om boos over te zijn.

"HET IS NOODZAKELIJK OM TOE TE TREDEN TOT DE COMMISSIE"

Eigenlijk hadden de mensen eerst benaderd moeten worden en had er actie ondernomen moeten worden op basis van de resultaten. De Grondwet en het referendum komen later, maar eerst wordt er een commissie ingesteld, dus het is noodzakelijk om in die commissie te participeren.

Het werk van de commissie moet transparant zijn en wat hier gebeurt, moet aan het publiek worden uitgelegd. De Grondwet hoort niet op de agenda te staan, want wat er gebeurt, wordt niet uitgevoerd. De natie maakt zich niet druk om identiteitspolitiek, en al helemaal niet om het witwassen van PKK-leden.

Oké, laten we de problemen oplossen, maar is er wel sprake van oprechtheid? Als ze onvoorwaardelijk hun wapens neerleggen, welke commissie is dat dan? Burgers stellen zich deze vraag.

Nou, als ze hun wapens onvoorwaardelijk hebben neergelegd, wat zal de commissie dan bespreken? Er zijn geen wapens meer over, slechts een paar voor de show, want hun grote broer, Amerika, beheert het proces naar eigen inzicht. Ze willen dus zien welke beslissingen er genomen zullen worden, welke aanbevelingen er gedaan zullen worden en wat er in deze commissie uitgelegd zal worden, dat is duidelijk: amnestieverwachtingen, autonomie voor lokale overheden indien mogelijk, onderwijs in de moedertaal.

Er is geen juridische infrastructuur voor deze zaken, anders gaan ze niet bij elkaar zitten en praten over hoeveel oncologen er zijn in Hakkari, Mardin en Şırnak. Ze vragen niet alleen aan elkaar hoe het gaat, iedereen ziet wat er aan de hand is, maar er heerst wanhoop, vermoeidheid en onverschilligheid, want ze zeggen: "bemoei je er niet mee, de economie is slecht en je bent afhankelijk".

"HET PROBLEEM DAT ECHT OPGELOST MOET WORDEN IN HET LAND..."

Vanaf het moment dat de bestuurders van de gemeenten werden benoemd, was het duidelijk: wat gaat er nu gebeuren? Een machtsstrijd!

De DEM wil dat de trustees worden verwijderd, want gemeenten zijn belangrijk, aanbestedingen, geld dat binnenkomt, de rest is geschiedenis. De huidige orde blijft bestaan, de mensen worden onderdrukt, dit is wat er is gebeurd, dat is wat er is gebeurd, wie maalt erom? De echte problemen die in dit land moeten worden opgelost, zijn adresgestuurde aanbestedingen en leningen, vermogensoverdrachten, evenwichtige begrotingen, rentetarieven en een gelijke en eerlijke verdeling.

"ZE MAKEN ZICH ZORGEN OVER IDENTITEIT"

Welk concreet voorstel heeft de DEM-partij gedaan voor een alomvattende en allesomvattende oplossing voor deze problemen? Ze maken zich nog steeds zorgen over identiteit. Kan er een probleem van eenheid en solidariteit bestaan in een unitaire structuur? Wij hebben zo'n probleem niet. We hebben problemen met democratie, recht, gelijkheid, illegale migratie en rechtvaardigheid, maar deze problemen zijn voor elke Turkse burger hetzelfde. We hebben geen probleem van één taal, één natie.

"ZIJ ZULLEN DE JURIDISCHE INFRASTRUCTUUR VAN DE PARTIJ OPBOUWEN"

De missie van deze commissie zou zijn om de juridische basis te leggen voor een terreurvrij Turkije. Als er amnestie wordt verleend, zullen zij de juridische basis daarvoor leggen. Verder hebben ze mogelijk geen andere rol, aangezien Erdoğan en Bahçeli de beslissingen nemen. Dus, wat zal deze commissie zeggen? Niemand heeft er nog over gesproken!

De CHP zou in de commissie moeten komen, ze zou op zijn minst moeten laten zien wat ze is en wat ze niet is. Als ze aan de macht wil komen, zou ze dat aan de samenleving moeten bewijzen. En vandaag is het moment voor die commissie.

"Ze zullen proberen een scheiding te vinden in de CHP"

De CHP en de oppositie moeten voorzichtig te werk gaan. Daarom moeten beslissingen met één stem worden genomen; niet met Sezgin Tanrıkulu aan de ene kant en Zeynel Emre aan de andere; één persoon moet de standpunten van de partij vertolken. De tactiek van de Volksalliantie is verdeeldheid; ze zullen proberen verdeeldheid te zaaien binnen de CHP via Sezgin Tanrıkulu. Daarom moet één persoon spreken, en dat moet Zeynel Emre zijn. Murat Emir, de vicefractievoorzitter, kan echter de woordvoerder zijn van de CHP-vleugel van de commissie, of Murat kan minister zijn.

"Ze maken winst met deze business"

Iemand die door het volk wordt gesteund, moet aan het woord komen, niet iedereen. Partijbeslissingen zijn cruciaal in deze kwestie. De CHP mag niet verdeeld zijn; ze moeten één stem hebben. Als ze één stem worden, de stem van het volk, zullen ze daar baat bij hebben.

"ZODRA EEN DISCUSSIE BEGINT, MOET JE DE TAFEL VERLATEN"

Eén persoon moet spreken, de partij moet de beslissing nemen en Zeynel Emre moet de woordvoerder zijn. De enige lijn van de CHP in commissievergaderingen zou de zes pijlen moeten zijn. Zodra het nationale staatsmodel wordt besproken, moet de tafel worden afgeruimd, en ik herhaal, Sezgin Tanrikulu en zijn team moeten er onmiddellijk aan worden herinnerd dat ze niet zomaar uitspraken kunnen doen.

CHP-leden zouden de toespraken en eisen van de DEM ook niet moeten omarmen. Als ze de lijn van de DEM volgen, zal de CHP de verliezer zijn. Atatürks nationalistische lijn mag niet genegeerd worden.

In mei 2023 beloofde het volk dat de Volksalliantie geen enkele terrorist zou overlaten, maar dat is vandaag niet gebeurd. Als we accepteren dat de soevereiniteit onvoorwaardelijk aan het volk toebehoort, hadden we het volk eerst om hun mening moeten vragen via de stembus, zoals de democratie vereist. Er is geen Sleutelpartij, geen Overwinningspartij, geen Goede Partij, en toch steunt minstens 10 tot 12% van de bevolking deze partijen.

"NIEMAND KAN MET DE STEUN VAN DE DEM'S NAAR DE REGERING IN TURKIJE KOMEN"

De heer Özel mag de nationalistische, nationalistische en patriottische stromingen niet tegen zich in het harnas jagen en moet, indien nodig, een duidelijk standpunt innemen tegen de Democratische Partij van Turkije (DEM). Niemand kan in Turkije aan de macht komen met de steun van de DEM, inclusief de heer Erdoğan. Want de naam van de staat is "Republiek Turkije". Wees waakzaam; het Turkse volk is de beslisser. Als u het element van "nationalisme" met zes pijlen vergeet en uw toevlucht neemt tot identiteitspolitiek en een wonder van de DEM verwacht, hoeft u geen openbare bijeenkomsten te houden. Nationalisten zullen niet op de CHP stemmen. Ik herhaal: als u de stemmen van Turkse nationalisten niet kunt krijgen, komt u niet aan de macht.

Zoals Atatürk zei: “Hoe gelukkig is degene die zichzelf een Turk noemt”, is er geen probleem binnen de CHP. Het probleem van de CHP is misschien dat ze niet naar haar achterban luistert. De heer Özel zou dit probleem van “niet luisteren” moeten oplossen. De CHP zou in de commissie moeten zitten, zodat we kunnen zien of de huidige regering werkelijk de lijn van Atatürks CHP volgt.

"DE REDEN WAAROM ERDOĞAN ER OP STAAT DAT DE CHP DAAR WORDT GEZIEN..."

Als u naar de macht streeft, is dit een kans; we zullen uw standpunten hierover beter leren kennen. De reden dat meneer Erdoğan de CHP daar wil zien, is om intern conflict uit te lokken en het ongeorganiseerde imago ervan aan het publiek bloot te leggen. Dit is een test voor de huidige CHP-kaderleden: ze zullen ofwel Atatürks pad blijven volgen en vizier worden, ofwel zich bezighouden met identiteitspolitiek en vernederd worden!

Deze commissie is een grote kans voor de CHP. Ze gaan ofwel samenwerken en Atatürks CHP tot garantie voor dit land maken, ofwel onderling strijden en verliezen.

"DE COMMISSIE IS EEN TEST VOOR DE TOEKOMST VAN DE CHP"

Terwijl de regering wil dat de CHP ineffectief wordt, willen de kiezers ook niet dat de partij fouten maakt. Deze commissie is dan ook een test voor de toekomst van de CHP.

Meneer Özel moet eens wat meer naar de mensen luisteren, hij moet afstand doen van zijn autoritarisme van “ik weet alles, alleen ik kan praten, jullie mogen niet in mijn buurt praten”, als hij daar niet mee stopt, zal het publiek reageren.

De CHP mag niet verdeeld raken over de ingestelde commissie, haar leden of de te bespreken kwesties. De CHP moet succesvol uit deze commissie tevoorschijn komen met een beleid dat Atatürks nationalisme als geheel aanhangt. Als de CHP politiek verdeeld is, bestaat de mogelijkheid van marginalisering. Als je de nationalistische en pro-nationalistische vleugel verwijdert, wordt marginalisering onvermijdelijk. De CHP moet zich bij de commissie aansluiten, maar mag de Democratische Volkspartij (DEM) niet volgen. Want de DEM kan de PKK nog steeds geen terroristische organisatie noemen of terroristen veroordelen. De CHP moet de Turkse natie steunen en verbonden blijven met de CHP, die de Republiek Turkije heeft opgericht, en met Mustafa Kemal Atatürks visie voor een onafhankelijk Turkije. De nationalistische en pro-nationalistische basis moet binnen de partij blijven; als deze basis vertrekt, zal de partij aanzienlijke verliezen lijden. Dit is de zorg van de commissie. De CHP mag niet verdeeld, gemarginaliseerd of haar lijn verliezen. De stichtingsfilosofie van de Republiek Turkije en de kenmerken van de Republiek zijn duidelijk.

Öcalan en de PKK kunnen geen onderwerp van gesprek zijn voor de CHP; zodra er over amnestie tegen hen gesproken wordt, moet de CHP van tafel.

Als de CHP de macht wil grijpen, toon dan vandaag voor die commissie uw Atatürk-nationalisme, etatisme, populisme, secularisme en uw vastberaden standpunt. Dit is een grote test voor de CHP. We zullen zien: is de CHP werkelijk de partij van het volk of de partij van het systeem?

Iedereen zal zien of identiteitspolitiek voldoende is!

Het is moeilijk om de politieke gebeurtenissen in Turkije te begrijpen. Het begrip van politiek is hier gebaseerd op het ondermijnen van de tegenstander. De persoon heeft trouw gezworen, partij gekozen, kan de persoon met wie hij de kant heeft gekozen niet in twijfel trekken en gehoorzaamt aan wat hij zegt. Je blijft dus gewoon stilstaan. En wat we zien, is een gebrekkig begrip van politiek.

WAT MOET CHP DOEN EN WAT MOET CHP NIET DOEN?

Of er al dan niet aan de commissie wordt deelgenomen, is in wezen een kwestie van details. Tenzij een partij die aan de macht wil komen of blijven de politieke en economische agenda in handen neemt, zal ze, om zo te zeggen, worden meegesleurd door tijdelijke agenda's. De oppositie moet haar eigen agenda bepalen. Uiteindelijk berust alle macht bij de regering.

Degenen die willen dat de CHP niet deelneemt aan de commissie, vrezen dat de CHP zal afwijken van haar atatürkistische, nationalistische en patriottische lijn en hebben geen vertrouwen in het werk van de commissie. Ze vinden dat de CHP zich niet aan deze agenda moet overgeven en onder de bevolking moet blijven.

Ik denk dat de CHP zich bij de commissie moet aansluiten, maar dat ze de agenda in eigen hand moet nemen en haar nationalistische en pro-nationalistische standpunten niet mag verloochenen. De CHP moet in het parlement zitten. Het volk heeft je immers gekozen, niet alleen om op straat of in bussen te spreken. Word lid van de commissie zodat je de agenda kunt bepalen. Wat betekent "Ik ben al in het parlement gekozen, dus ik zal er niet zijn"? Zoiets tekenen is iets heel anders. De CHP moet er zijn, in het parlement, als de stem van het volk. De strijd moet immers in het parlement en in de commissie worden gevoerd. Je hebt je buiten de commissie uitgesproken, wat is er gebeurd? Ik denk dat het belangrijkste is om niet verdeeld te raken en de agenda in eigen hand te nemen. Met haar atatürkistische en nationalistische identiteit zal ze de commissie toespreken over wat nodig is. Het volk hoort in het parlement; vecht daar, zelfs als je de enige bent die overblijft, en ga door tot het einde.

Of deze commissie een wettelijke equivalent heeft in de Grondwet en het Reglement van Orde van het Parlement is een tweede; deze commissie kan immers worden beschouwd als een bijzondere commissie, een adviserende of consultatieve commissie.

Uiteindelijk, aangezien er geen verkiezingen in zicht zijn, legt u de aanbevelingen van de commissie voor aan het publiek en laat u hen stemmen. Neem gewoon de agenda in handen, en het publiek zal volgen. Als u de agenda niet zelf bepaalt en controleert, maakt u geen schijn van kans. Ik zeg dit voor elke politieke partij: we moeten de partij van Turkije zijn, we moeten marginalisering vermijden. U moet óf beweren de partij van Turkije te zijn, óf u moet zich bezighouden met identiteitspolitiek. PUNT UIT.